【保全】晴明神社とグッズ販売事件の結末

法律系 #法学
　前に紹介した「晴明神社」隣のグッズ販売店が起こした仮処分申し立てですが、
（【保全】看板撤去の仮処分申立て　http://blogs.yahoo.co.jp/nekonomanma/63076763.html　）
下記に引用した新聞記事によれば、申立て側が申立てを取り下げる結果になったとのことです。
 
　申立て側の方がその理由についてあれこれおっしゃっておりますが、
①和解が上手く行かなかったこと、②グッズ販売を止めることからすると
前回分析した観点と同じどうかは分かりませんが、裁判所の心証がよろしくなかったのかもしれません。
　ちなみに、保全事件では、裁判所が却下の心証を抱いた時には
申立ての取り下げを勧告されることも多いそうです。
 
　それにしても、この件では
京都新聞が第一報で他の新聞はその後追いだというのが
事件にもまして興味深い所でした。
 
 
 
http://www.kyoto-np.co.jp/politics/article/20120221000062　京都新聞２／２１
　「晴明神社」隣のグッズ販売店　仮処分取り下げ　看板設置問題
平安時代の陰陽師（おんみょうじ）、安倍晴明を祭る晴明神社（京都市上京区）の看板設置で、
陰陽師や開運グッズの売り上げが減少したとして、京都地裁に妨害排除を求める仮処分を申請していた
隣の土産物店、田島織物が２０日、申請を取り下げた。

　田島恒保社長（７０）は申請取り下げについて「晴明を冒瀆（ぼうとく）するつもりはもとよりない。
和解のめども立たず、これ以上の摩擦を避けたい」としている。晴明の文字入りのグッズは製造を中止。
「神社のおはらいを受けた商品と混同されないよう配慮する」とし、
晴明神社と無関係の商品の開発を進めるという。
 
　田島織物が販売する五芒星（ごぼうせい）のブレスレットなどについて、晴明神社は昨年１１月、
「神社が祈祷（きとう）もしていない土産物を販売し参拝者を誤信させた」として、
参拝者に境内へのグッズ持ち込み禁止を求める看板を設置。
田島織物は、同月の売り上げが前年比約３割減ったとして１２月に仮処分を申請していた。
両者はその後和解を探ったが、決裂している。