判決のニュースを聞いて次のように思った。
日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。Aspiring sincerely to an international peace based on justice and order, the Japanese people forever renounce war as a sovereign right of the nation and the threat or use of force as means of settling international disputes.
日本国は「国際紛争を解決する手段」としては武力行使を放棄している。
Japan abandons use of armed force for "means to solve an international dispute".
しかし、国家として認められない存在に対する武力による鎮圧行為を禁止しているものではない。
However, the constitution does not prohibit a suppression act by the military power for the existence that is not accepted nationally.
国家間の条約を無視する存在がいる。武力をちらつかせる存在がいる。財産を脅し取ろうとする存在がいる。その存在に対する武力行使は、法と国民の認めるところになると、私は思う。
There is existence in defiance of a cross-national treaty. There is existence to dangle military power. There is the existence that is going to extort property.
I think that the use of armed force for the existence becomes the place that law and the nation detect.
